最高人民法院关于贪污、挪用公款所生利息应否计入贪污、挪用公款犯罪数额的问题的批复
作者:法律资料网 时间:2024-05-20 11:53:41 浏览:8024
来源:法律资料网
最高人民法院关于贪污、挪用公款所生利息应否计入贪污、挪用公款犯罪数额的问题的批复
最高人民法院
最高人民法院关于贪污、挪用公款所生利息应否计入贪污、挪用公款犯罪数额的问题的批复
1993年12月15日，高法
四川省高级人民法院：
你院川高法明传〔93〕112号《关于贪污挪用银行库存款其所生利息是否计入贪污挪用公款犯罪数额的请示》收悉。经研究，答复如下：
贪污、挪用公款（包括银行库存款后至案发前，被贪污、挪用的公款所生利息，不应作为贪污、挪用公款的犯罪数额计算。但该利息是贪污、挪用公款行为给被害单位造成实际经济损失的一部分，应作为被告人的非法所得，连同其贪污、挪用的公款一并依法追缴。
当事人对执行措施不当的救济途径
韩召峰
民事执行工作中，法院为执行结案往往采取两类执行措施，一是利用说服教育，做双方当事人的思想工作，以适当方式向当事人说明执行难度风险及拒不履行的法律后果，促使其自动履行或和解执行。二是及时采取查询、查封、扣押、冻结、扣划、变卖、拍卖、追加变更被执行主体及执行第三人等强制执行措施。然而在实际工作，由于主客观原因，执行法院未能及时采取执行措施采取执行措施不符合法律规定。笔者认为应当从以下五个方面对当事人的请求予以救济。
一、财产保全不当造成被执行人财产受损失，被执行人应通过另行起诉来维护权利。在一些案件中，权利人为了判决得到顺利执行，在诉讼阶段或诉前向法院提出财产保全申请，要求法院查封冻结被告的财产，案件判决确认标的明显低于保全财产的标的，并给被告造成一定损失。被告在履行完判决内容后应及时另行诉讼，以维护其因不当保全措施而被侵害的合法权益。
二、申请执行人向法院申请对被执行人财产采取措施，法院或执行人员未采取措施。一种情况是当事人对法院认为不应当采取措施有异议的，应向上级法院执行机构或地方人大反映，通过监督、督办的形式来救济。另一种情形是法院认为应及时采取措施，而执行法官未及时采取也就是消极执行情形。当事人可以向主管领导或纪检部门反映，督促执行或更换执行人员执行。
三、法院以职权违反规定超标的查封、处分被执行人或案外人财产，权利人可以通过国家赔偿诉讼解决。
四、对案外人提出异议依法驳回的，应赋予案外人申请复议的权利。认为案外人异议理由成立，应停止执行及时采取解除措施，被执行人不服的，应告知被执行人及时进行诉讼。
五、执行机构超越职权审查第三人异议，裁定撤销行政机关的行政行为的，第三人可以通过上级法院和有关部门监督责令作出裁定撤销下级法院裁定。
北安市人民法院 韩召峰
国家税务总局关于培训学校征收营业税问题的批复
国家税务总局
国家税务总局关于培训学校征收营业税问题的批复
国家税务总局
江西省地方税务局《关于江西赣北培训学校征免营业税问题的请示》收悉。关于培训学校提供的教育劳务是否征收营业税问题，经研究，现批复如下：
江西省赣北培训学校虽然提供了教育劳务，但没有资格给学员颁发国家承认的学历证书。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第六条第（四）款及其《中华人民共和国营业税暂行条例实施细则》第二十六条第（三）款的规定：免征营业税的教育劳务，是指普通学校以及经地、市级
以上人民政府或者同级政府的教育行政部门批准成立，国家承认其学员学历的各类学校提供的教育劳务。赣北培训学校只提供教育劳务，没有资格向学员颁发国家承认的学历证书，因此不属于营业税的免税范围，对其取得的收入应按规定征收营业税。
1998年12月9日
